Beperkingen opschrijven in een rapport

Schrijver: Carl Weaver
Datum Van Creatie: 1 Februari 2021
Updatedatum: 19 Kunnen 2024
Anonim
Discussie schrijven voor je scriptie  | Scribbr 🎓
Video: Discussie schrijven voor je scriptie | Scribbr 🎓

Inhoud

Het toevoegen van uitzonderingen of beperkingen aan een rapport voorkomt dat anderen de methoden of resultaten van de conclusies bekritiseren. In een rapport moet de onderzoeker de beperkingen van de onderzoeksmethode of andere aspecten van het rapport in relevante secties herkennen, bijvoorbeeld beperkingen die van invloed zijn op de gebruikte methoden worden opgenomen in de methodieksectie. Sommige rapportindelingen specificeren beperkingen in een ander gedeelte van het rapport, zoals voltooiing, maar het is vaak de onderzoeker die beslist waar ze moeten worden geschreven.


routebeschrijving

De beperkingen die inherent zijn aan een empirisch experiment moeten duidelijk worden afgebakend in het onderzoeksrapport (Jochen Sands / Digital Vision / Getty Images)
  1. Bekijk de methoden die in de studie of het rapport zijn gebruikt. Kijken voor welke methodes milieu-validatie ontbrak (bijvoorbeeld laboratoriumexperimenten gebruikt in een sociaal rapport) en middelen beperkte methoden, tijdslimiet, ethische goedkeuring of andere factoren. Overweeg hoe deze beperkingen de kwaliteit van het rapport kunnen beïnvloeden en deze informatie kort kunnen opnemen, hoewel de meeste kritiek op beperkingen en de effecten ervan op het rapport moeten worden opgenomen in de conclusie van het document. Schrijf over de beperkingen van de methode in de sectie "methodologie" van het rapport, afhankelijk van het gebruikte formaat.


  2. Kijk naar de resultaten van de gebruikte methoden (wat je hebt ontdekt in je onderzoek). Ze kunnen in de vorm van statistische gegevens zijn, als er enig kwantitatief onderzoek was, of als citaten en meningen, of kwalitatieve onderzoeksmethoden werden gebruikt. Als sommige van de verzamelde gegevens afwijkingen vertonen, moet u verwijzen naar de beperkingen in de methodologie om die afwijkende resultaten te verklaren. Ga terug naar de beperkingen van de methodologie en evalueer de resultaten kritisch, bijvoorbeeld door te zeggen dat 70% van de deelnemers mogelijk geen correcte weergave is van de gehele populatie omdat slechts 15 deelnemers werden geïnterviewd vanwege tijdgebrek. Deze beperkingen moeten worden opgenomen in het gedeelte 'Resultatenanalyse' van het rapport.

  3. Raadpleeg beperkingen bij het invullen van het rapport en markeer verbeterpunten. U moet bijvoorbeeld uitleggen dat het rapport werd belemmerd vanwege het gebrek aan ethische goedkeuring bij de conclusie en ook waarom het rapport zou hebben geprofiteerd van een grotere ethische acceptatie. Voeg aanbevelingen voor het rapport toe, of de studie opnieuw moet worden uitgevoerd en zorg ervoor dat u alle beperkingen hebt behandeld die worden vermeld in de secties over methodologie en resultaten. Aanbevelingen voor het rapport verschillen in dit geval van aanbevelingen voor resultaten, zoals het suggereren van hogere financiering voor openbare scholen als een onderwijskundig onderzoek in sommige scholen hoge niveaus van analfabetisme liet zien.


  4. Adequaat de beperkingen in het rapport om het gewenste formaat te volgen. Sommige rapporten gebruiken bijvoorbeeld een "validatie en betrouwbaarheid" -sectie om het bereik en de beperkingen op te nemen, in plaats van te benadrukken en te verwijzen naar beperkingen in het hele rapport. Zorg ervoor dat u vermeldt waarom de beperkingen de kwaliteit van het rapport verslechteren en dat de opgenomen beperkingen de afwijkende resultaten, onvoldoende of mogelijk kritische conclusies nauwkeurig kunnen verklaren.