Inhoud
- introductie
- Een pizza "mozzarella", alsjeblieft
- Moeten we alert of alert blijven?
- We hebben heel wat bekende mensen in het museum gezien
- 60% van de mensen doet iets dat 30% niet doet
- Zijn het of zijn ze interessante onderwerpen?
- Verkoop of verkoop je schoenen?
- Ze kunnen de waterkoeler naar believen gebruiken.
- Had ik gesproken of gesproken? Was het gevangen of vastgelopen?
- Bezorgd of geleverd
- De president zei dat het in gezondheid is waar de beste artsen zijn
- Ik zaken of onderhandelen? Is ze make-up of make-up?
- Ze wil verschijnen
- Plichten of plichten
- Pastelzinhos of pastelizinhos?
- Is / is anderhalve dag?
- Is de situatie Russisch of roodachtig?
- De vergadering verheugde iedereen
- Er zijn geen fastasms of zijn er?
- Ik wil driehonderd gram ham, alsjeblieft.
- Waar of waar
introductie
Portugees is een van de meest complexe en gecompliceerde talen. De vele regels - en na verloop van tijd veranderingen in hen - doen ons afvragen wat het schrijven, spreken of het invullen van ogenschijnlijk eenvoudige zinnen betreft. De Braziliaanse heeft ook veel ondeugden van taal en regionale uitdrukkingen die nog meer verwarren en twijfels opwekken. Om een deel van de rommel in onze hoofden ongedaan te maken, hebben we enkele woorden gekozen die vaak voor veel verwarring zorgen.
Een pizza "mozzarella", alsjeblieft
Heb je iets vreemds gevonden in de bovenstaande zin? Jij ook? Het blijkt dat "mozzarella" niet zo is geschreven. Een van de grote twijfels van de Portugese taal is hoe de naam van de populaire kaas moet worden geschreven. Hoewel algemeen gebruik de twee 's' gebruikt, gebruikt de gecultiveerde standaard de 'ç'. Zelfs in sommige woordenboeken staat de eerste vorm niet in de spellingwoordenschat van de Braziliaanse Academie van Letteren. Daarin zijn de juiste vormen voor het woord twee: "muçarela" en "mozzarela". Je pizza zal nooit meer hetzelfde zijn!
Moeten we alert of alert blijven?
Het woord "waarschuwing" genereert veel verwarring wanneer het in het meervoud wordt geplaatst. De reden is dat het, net als veel woorden in het Portugese vocabulaire, twee betekenissen dekt: het kan een bijwoord zijn (we blijven bijvoorbeeld alert) of een zelfstandig naamwoord (bijv. De waarschuwingen zijn gekoppeld). Let bij het observeren van de gegeven voorbeelden op dat, wanneer het bijwoordelijk is, het woord zijn vorm niet verandert, daarom gaat het niet naar het meervoud. Daarom is het juiste: "We moeten alert blijven".
We hebben heel wat bekende mensen in het museum gezien
Het komt vaak voor dat mensen alleen de onveranderlijke vorm van het woord "tamelijk" gebruiken, omdat ze denken dat de term nooit buigt. Dit is een ander woord dat verschillende betekenissen heeft: het kan bijwoord of bijvoeglijk naamwoord zijn. Bijwoorden nooit flex, maar bijvoeglijke naamwoorden, ja. Om de striptease te maken, vervangt u het woord door "many / many". Als de zin correct is gevolgd, heeft "tamelijk" een adjectieffunctie en moet deze in meervoud (vrij) worden gebogen. Bijv .: Ze eten veel / veel - bijwoord. Voorbeeld: we hebben veel / veel mensen in het museum gezien - bijvoeglijk naamwoord.
60% van de mensen doet iets dat 30% niet doet
Bij het schrijven van een tekst of zin die een percentage bevat, stoppen we vaak niet om na te denken en te evalueren hoe we het volgende woord correct kunnen gebruiken. Het is belangrijk om op te merken dat 'cent' van het mannelijke geslacht is en dat elk artikel of adjectief dat hiermee verwant is dienovereenkomstig moet worden gebogen. Wat vaak gebeurt, is dat we het vorige woord relateren aan het complement. In een zin als de titel doet bijvoorbeeld '60% van de mensen iets dat 30% niet doet', de andere is correct. Het blijkt dat er 30 procent van de mensen is, niet 30 mensen - in de eerste zin, de kern van de uitdrukking is het percentage; in de tweede zijn het 'mensen'.
Zijn het of zijn ze interessante onderwerpen?
In de bovenstaande zin hebben we een onbepaald onderwerp. Het "als" deeltje functioneert als een verborgen derde persoon. Het is moeilijk om te weten wanneer het werkwoord moet worden geplaatst, afhankelijk van het predikaat - aangezien het onderwerp niet verschijnt - en wanneer het niet moet worden geplaatst. In dit geval begint de juiste zin met "Het is". De vraag is simpel: er is een onderwerp en het werkwoord is het hiermee eens. Een tip is om aandacht te schenken aan het voorzetsel: elke keer als er een is, is er een aanvulling, en het werkwoord zal het niet eens zijn. Nog een voorbeeld: we hebben schoonmakers nodig - voorzetsel "de".
Verkoop of verkoop je schoenen?
Telkens wanneer een werkwoord in de passieve stem is, dat wil zeggen, dat de actie wordt uitgevoerd door het predikaat (de passieve agent genoemd), moet het ermee instemmen. Dus, in de titel, zou de juiste vorm zijn: "Schoenen worden verkocht." Om te helpen, plaats het werkwoord 'zijn' en kijk of het in het meervoud valt: schoenen worden verkocht. Andere voorbeelden: "Gitaarlessen worden gegeven"; "Gitaarlessen worden gegeven". Let op: geen indirect overgankelijk werkwoord (waarvoor voorzetsel nodig is) kan naar het deelwoord gaan. Voorbeeld: "We hebben schoonmakers nodig" - "nodig hebben" is indirect transitief en daarom kunnen we niet zeggen "Cleaners zijn nodig".
Ze kunnen de waterkoeler naar believen gebruiken.
Het woord "drinker" is de juiste, niet "drinker", zoals sommige mensen zeiden. Het achtervoegsel "pijn" houdt verband met wie de actie doet, daarom is drinker degene die drinkt, en drinker is waar iemand drinkt. Het is heel gebruikelijk om dit achtervoegsel uit te wisselen in populair gebruik. Andere soortgelijke gevallen kunnen worden aangehaald, zoals: "babadouro", in plaats van slabbetje; "slachthuis" in plaats van moordenaar; "glad" in plaats van schuifregelaar. Wist je deze?
Had ik gesproken of gesproken? Was het gevangen of vastgelopen?
Je hebt misschien al gehoord 'had gesproken' in plaats van 'had gesproken', maar die vorm is verkeerd. Veel mensen denken dat het juist is omdat andere soortgelijke werkwoorden een vergelijkbare vorm aannemen. In dit geval verwijst het werkwoord "spreken" alleen naar het eerste enkelvoud van het huidige indicatieve: "Ik spreek". In het andere geval wordt "had genomen" vaak gegeven als de juiste uitdrukking, maar de twee vormen worden toegelaten in de gekweekte norm: "had gevangen" of "had gevangen".
Bezorgd of geleverd
Het werkwoord "bezorgen" is er één die twee vormen in het deelwoord toelaat - geleverd en afgeleverd. Het probleem is hier: wanneer gebruik ik elk? De tip is simpel: met de werkwoorden "te hebben" en "te zijn" wordt "geleverd" gebruikt. Al met de werkwoorden "zijn" en "zijn", "bezorgen". Hier zijn enkele voorbeelden: "Gustavo had geen geschenken gegeven"; "Het meisje had het briefje al afgeleverd"; "Elke ochtend worden nieuwe kaarten bezorgd"; "De bestelling is bezorgd".
De president zei dat het in gezondheid is waar de beste artsen zijn
De titel geeft een foutmelding die voor ons vaak onopgemerkt blijft. Het relatieve voornaamwoord "waar" mag alleen worden gebruikt wanneer verwezen wordt naar fysieke plaatsen, plaatsen of een plaatsverwijzing. Bijvoorbeeld: de school waar ik studeerde, is hervormd. In dit geval verwijst 'waar' naar school, wat een fysieke plaats is. In situaties zoals de titel, zijn de relatieve voornaamwoorden die kunnen worden gebruikt: waarin, waarin, waarin, waarin, waarin.
Ik zaken of onderhandelen? Is ze make-up of make-up?
De bovenstaande twijfels komen zeer vaak voor. Op het moment van spreken, vertrekt vaak toch, maar op het moment van schrijven vangt het insect op. In beide gevallen is het eerste formulier correct. De verklaring is als volgt: werkwoorden die eindigen op "iar" worden geclassificeerd als normaal door de norm, dus de vorm tot de "i" blijft. Andere voorbeelden: prijs, huilen, waardering, rilling, richtlijn, etc. - altijd in de eerste persoon enkelvoud van de huidige indicatieve. Er zijn vijf uitzonderingen op deze regel: bemiddelen, verlangen, remedie, oproer en haten (teruggeroepen door MARIO). Wanneer geconjugeerd, zijn ze: bemiddeling, verlangen, remedie, vuur en haat.
Ze wil verschijnen
De titelzin is onjuist, maar het is een andere veel voorkomende fout onder Brazilianen. Het blijkt dat het werkwoord "verschijnen" intransitief is, dat wil zeggen dat het geen enkele aanvulling toestaat. Bovendien staat het op de lijst met werkwoorden die nooit met voornaamwoorden kunnen worden gebruikt ("als"). We kunnen niet komen opdagen of komen opdagen, toch? Dus de juiste vorm van deze zin zou zijn: "Ze wil verschijnen."
Plichten of plichten
Veel mensen weten niet dat de betekenissen van deze twee woorden anders zijn. Maar geen probleem, we leggen uit: "plicht" betekent verplichting; "taken" (altijd in het meervoud) zijn taken. Als iemand zegt: "Ik heb geen wiskunde gedaan", gebruik je het verkeerde woord. De juiste zou zijn: "Ik heb geen huiswerk voor wiskunde gedaan." Om beter te begrijpen, denk: "plicht" (verplichting) is vervuld; "plichten" (taken) zijn gedaan. Bijvoorbeeld: "Het is de plicht van elke student om zijn of haar huiswerk te maken."
Pastelzinhos of pastelizinhos?
Op het moment dat het kleine beetje in het meervoud wordt geplaatst, begint de verwarring. Maar het is heel eenvoudig om het probleem op te lossen: onthoud gewoon dat het woord, voordat je naar het verkleinwoord gaat, naar het meervoud moet gaan en de laatste "s" moet worden verwijderd. Laten we het stap voor stap doen? Plaats eerst het meervoud: "pastel" verandert "pastels". Verwijder vervolgens de "s": pastei. En, ten slotte, voeg de -zinhos toe: "pastelizinhos". Andere voorbeelden: broodjes, citroenen, caracoizinhos, aneizinhos.
Is / is anderhalve dag?
De titel hierboven bevat een quiz die in veel toelatingsexamens en quizzen op de universiteit voorkomt. Het blijkt dat wanneer we de uren informeren, we meestal zeggen: het zijn x uur en x minuten. Maar voor zowel "middag" als "een uur", moeten we zeggen: het is middag / het is één uur; omdat het werkwoord het eens moet zijn in aantal (meervoud of enkelvoud) met de uren. Een andere veel voorkomende misvatting is om te zeggen: anderhalve dag. Het juiste zou "half" zijn, omdat we het hebben over de helft van een "uur", wat een vrouwelijk zelfstandig naamwoord is.
Is de situatie Russisch of roodachtig?
De bovenstaande casus is er een waarin praten niet het probleem is, maar schrijven. Hoewel het verkeerd lijkt, bestaat het woord "ruça" en heeft het een andere betekenis dan "Russisch". Wanneer dit tweede woord verschijnt, verwijst het naar iets of iemand uit Rusland. "Ruça" is de juiste als we willen zeggen dat de situatie lelijk is. Rúoo zou al een bruine, donkere kleur hebben; en verwijst ook naar iets dat oud wordt.
De vergadering verheugde iedereen
Het werkwoord alsjeblieft heeft twee betekenissen: strelen, verwennen of beantwoorden aan de verwachting, bevredigen. Hoe de twee te onderscheiden? Het is eenvoudig: wanneer het werkwoord het gevoel van zorgzaamheid heeft, zal het werkwoord direct transitief zijn, dat wil zeggen dat het geen voorzetsel nodig heeft. Wanneer het in de zin van bevrediging is, zal het indirect transitief zijn, dat wil zeggen dat het om voorzetsel zal vragen. In de titel is de betekenis om te bevredigen. Vandaar dat het voorzetsel "a" wordt gebruikt. In de zin van verwennerij hebben we het volgende voorbeeld: "De moeder bevalt het pasgeboren kind." Onthoud: iedereen die tevreden is, behaagt [aan die persoon]; en wie voor iemand zorgt, behaagt [die persoon].
Er zijn geen fastasms of zijn er?
Veel mensen verwarren het werkwoord "bestaat" met het werkwoord "zijn", dat niet buigt als het de betekenis heeft van "bestaand". Hetzelfde geldt echter niet voor het werkwoord "bestaan". Hij is een gewoon werkwoord en zal altijd in overeenstemming moeten zijn met het onderwerp, zelfs als het niet vóór het werkwoord verschijnt. Wanneer u twijfelt, identificeer dan eerst het onderwerp en herschik de uitdrukking: "Geesten bestaan niet." Daarom is de juiste: "Er zijn geen geesten". In het geval van het werkwoord "zijn" varieert het niet, want er is geen onderwerp in de zin: "Er zijn hier geen geesten."
Ik wil driehonderd gram ham, alsjeblieft.
Wanneer we naar kilo verwijzen, is het belangrijk om te beseffen dat het woord 'gram' een submultiple van 'kilogram' is. We raken vaak in de war wanneer we het woord gebruiken. Het blijkt dat de term 'gram' bij gebruik in relatie tot massa een mannelijk zelfstandig naamwoord is. Dus de juiste is: "Ik wil graag driehonderd gram ham, alstublieft." Het is belangrijk om te onthouden dat hetzelfde woord ook kan verwijzen naar de plantensoort die veel wordt gebruikt in tuinen. In deze zin is het een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: "Ga alsjeblieft niet op het gras staan."
Waar of waar
De woorden "waar" en "waar" wekken veel verwarring. Maar de truc kan worden opgelost met een eenvoudige hint. Omdat het woord "waar" de kruising is van het voorzetsel "een" met het bijwoord "waar", en wijst op richting en beweging. Wanneer je twijfelt over het gebruik van "waar" en "waar", gebruik dan de uitdrukking "waarheen" en kijk of de zin grammaticaal correct is. Als dit niet het geval is, moet u "waar" gebruiken. Voorbeeld: "Waar (naar welke plaats) is hij van plan aan te komen?" Al het woord "waar" zal verschijnen in zinnen die een vaste plaats aangeven.Voorbeeld: "Werk waar weinig mensen willen werken".